原本位在三鶯新生地上的國立原住民族博物館，在政權交替後居然被「搓」掉，並在6日上午辦理設館基地會勘行程，有仁認為，政權即使輪替但行政也應該要連貫，轉任原民會主委的夷將‧拔路兒更不該為了保住自己的官位，迎合高層隨意推翻原本已經決定的計畫，也辜負了新北市396萬市民的期待。

攸關鶯歌未來發展的三鶯新生地

　三鶯新生地是當初有仁擔任縣議員期間，向林豐正、尤清及蘇貞昌三任縣長爭取而來的建設；而這一塊新生地的土方，則是當初興建雙和醫院時，以「移山填河」方式挖掉雙和醫院現址的一座山，再以一卡車一卡車地運到大漢溪畔填築而成的。

　有仁對這塊新生地的來由知之甚詳，因此在今日的會勘中，有仁也補充市府說明的不足，再現場向原民會及設館委員說明這塊寶地的種種優點。

　三鶯新生地的腹地廣大，雖然原民館占地面積不大，但周邊可利用的停車空間、綠地範圍，都遠比桃園、花蓮、高雄等地優秀；另外，三鶯新生地目前已有台鐵鶯歌站可供使用，未來還規畫有三鶯捷運線的市立博物館站，大眾運輸相當便利。

　三鶯新生地周邊有三鶯交流道、大湳交流道，目前也在增設樹林交流道，對於開車前來的遊客也十分便利；原民館周邊除了有鶯歌運動公園，目前市府也正在規劃興建的市立美術館，加上營運超過十年早以在過內外建立口碑的陶瓷博物館，以及客家文化園區等，讓原民館設在此地更能達到群聚效應，不致淪為「蚊子館」。

有仁在重新選址會勘現場向評選委員補充說明三鶯新生地的優點

　現任原民會主委夷將‧拔路兒，當初爭取原民館設在新北市也出了一份力，況且夷將曾經擔任台北縣原民局長、市議員，卻在換了位置、換了屁股後也跟著換了腦袋，為了保官位不能堅持初衷，做法實在無恥。

　對於原民會副主委汪明輝在說明會中所言：「如果是牙買加短跑健將波特跑過金牌，若要他再跑一次，大家應該不會再懷疑他會得到樣的成績，金牌若有更多人來競爭，這個金牌有更大的價值」，有仁也覺得這說法真是讓人大開眼界，忍不住要批評汪副主委此說真是頭殼歹去、顛倒是非、狗屁不通。

　奧運金牌的價值在於「公平競爭」，而不是在於比賽幾場。波特在奧運連續三屆奪金，靠的是公平競賽而非作弊伎倆，試問波特有哪一面金牌是要求一跑再跑才能得的？依有仁觀察，原民館重新選址，根本就是在找名目刁難，甚至是為了要更換地點的假動作！

　原民館址翻案的緣由，汪副主委在致詞時也說得不清不楚，只說是新政府所決定，但究竟是誰？為何做出重新選址決定？卻是隻字不提，即使重新辦理比賽，也應該要有個合情合理的名目。

　況且，先前決定原民館落腳三鶯新生地，主要也是著眼於：桃園用地區需俟108年高鐵區段徵收案財務結算後才能撥地、且當地整體文教資源不足；花蓮美崙則是基地偏遠、交通多樣性偏低，且東部已有台東史前館，相互競合無法有效與漢藏語系的國臺博、故宮相呼應，不利後續的經營管理，如今不僅翻案，而且還又冒出了高雄市、屏東縣、新竹市、宜蘭縣這些原本未參與評選，且清一色都是綠營執政縣市，如此騎驢找馬的重新選址，又算是哪門子的公平競爭？

　原民會還說，重新選址是為了要讓「新民意監督」，問題是，當初三鶯區的立委ˋ是執政黨的黃志雄及盧嘉辰兩位委員，現在三鶯區的立委則是政權輪替後的執政黨立委蘇巧慧及吳琪銘，四位政黨輪替前後的執政黨立委都是同樣極力爭取，立場殊無二致，實在讓人看不出是哪裡的「新民意」要監督什麼東西？

　有仁認為，國家級原民館重新選址，根本就是一個錯誤，政府施政不管是否政黨輪替，都應該要有一致性、連貫性，才不會造成民怨，原民會主委夷將、甚至更高層決定重新選址的新政府官員，不該繼續一錯再錯！