花了大筆公帑徵收的鶯歌石，該不該要好好開發、整理，好吸引更多遊客前來？這個道理淺顯易懂，但文化局長對鶯歌石現狀毫無所悉、對於開發鶯歌石抱持只准州官放火的官僚心態，實在令人搖頭。

　各位鄉親都知道，鶯歌的名字，是以「鶯歌石」為緣由的，早期鄉親搭乘火車看到鶯歌石，就知道鶯歌已經到了。現在由於鶯歌石前方經蓋起一幢大樓，以往搭火車看到鶯歌石的情景，已成絕響。

早期火車即將抵達鶯歌火車站前，就可以看到半山腰上的鶯歌石

　搭火車雖然看不見鶯歌石，但鶯歌石其實還是一直矗立在那兒，前幾年文化局徵收鶯歌石及周邊土地後，卻遲遲沒有推動後續的建設，鶯歌石在哪？幾乎快要被大家遺忘了。

　由於鶯歌石連個像樣的入口意象都沒有，有仁認為文化局既然徵收鶯歌石，就該好好改善周邊環境及入口意象，但文化局在104年「鶯歌石周邊設施改善工程」花了542萬元，卻只是做了流動廁所、花台、步道修繕等，連一個最基本的入口意象都沒有。

文化局修繕公園步道，卻沒作鶯歌石入口意象

鶯歌石入口階梯前的解說牌，使用超過13年卻未更正內容

　為了讓遊客能清楚辨識鶯歌石的入口，有仁希望在臨主要道路旁設置一個入口意象，不要經過巷弄再到鶯歌石，但這項提案從104年講到現在，文化局長根本不理有仁的提案；有仁在今年5月23日業務質詢文化局長，沒想到這位局長居然回答，設置入口意象要經過文資會的審查通過才可以辦理云云。

　這種「需要文資會審查」說法實在是破綻百出，如果在較遠的馬路旁設置入口意象，需要文資會審查，那文化局104年花了542萬元，在鶯歌石週邊施作的設施有審查通過嗎？為什麼在遠處做個入口意象就要審查？不做就在找理由推拖，這豈不又是典型的「只許州官放火，不許百姓點燈？」

　更令有仁氣結的是，經過質詢之後，這位局長才答應用10萬元以下的採購辦理，這樣好像是有仁在乞求之後，才用騙騙小孩的手法對待一樣，況且，10萬元如何能做出像樣的入口意象？

各位鄉親，你看得出哪邊是聽歌石的入口階梯嗎？

　更糟糕的是，之後這位局長來現地勘查，還在問土地是私有的還是公有的，這塊土地在幾年前就由文化局價購徵收，局長卻還渾不知土地是文化局的。

　鄉親來評評理，這樣的局長稱職嗎？