第一章  人口組合

　人口是構成社會的主體，社會中的各項活動與繼之而來的種種變化，均因人口而起。因此，研究一地人口的變遷，可以了解一地區政治、經濟的發展並探討各種社會問題。人口現象之分析不僅是探討人口問題的必要工作，也是從事區域開發的重要課題。

　本文之人口成長部分，主要從人口增長變動與人口分佈的角度，分別敘述戰前與戰後鶯歌鎮人口變動趨勢，採用觀察的資料包括總人口數、總戶數、戶均人數各項之絕對數據。就人口結構變化部分而言，主要從人口遷徙與人口分佈實際變動，說明鶯歌鎮人口之性別、年齡別、教育程度、婚姻狀態、職業別，以及勞動人口數之變動情形。

第一節  人口成長與分佈

壹、清領時期

　鶯歌鎮地處臺北盆地西南端，為臺北盆地與桃園沖積扇交接處，清領臺灣以前大抵為原住民龜崙社之活動區域。清領臺灣以後，漢人移墾臺北盆地，最初以淡水為主要進出通道，拓墾地區以淡水河兩岸為主。雍正年間龜崙嶺山路開通之後，漢人得以從南方桃園沖積扇進入臺北盆地，本地之開墾始漸具規模。雍正以來，本鎮境內隸屬於淡水廳海山保管轄，由於本鎮開發較晚，有關人口增長資料，多併入海山保計算，未有單獨完整之人口資料，致使本鎮在清領時期實際的人口發展，難詳其實，僅能以陸餉與賦稅徵收額度，以及繳納稅賦人數的變動情形，粗略觀察臺北盆地西南一帶的人口變動情勢。

　根據清代地方志書之記載，在人口部分可分為原住民社群與漢人聚落兩部分。在原住民社群部分，有關鶯歌至桃園一帶原住民陸餉徵收額之記載，最初見於康熙56年（1717）周鍾瑄《諸羅縣志》卷6賦役‧餉稅，陸餉項：

南嵌社，額徵銀九十八兩七錢八分四釐（內坑仔、龜崙、霄裏等三社俱附入合徵）。[1]

　按清代對原住民所徵之陸餉，在乾隆2年（1737）以前各社並無定額，主要是依據各社之番丁、公廨番丁、少壯番、壯番婦之多寡，各歲徵餉若干，范咸《重修臺灣府志》對臺南一帶原住民陸餉徵收標準曾有記載。[2] 乾隆2年以後，政府對原住民徵收之陸餉，則改為比照民丁之例，每丁徵銀2錢。[3] 《諸羅縣志》所載康熙末年，鶯歌至桃園一帶的南嵌4社共計徵銀98.784兩，依據范志所載之徵收比例，估計康熙末年南嵌、坑仔、龜崙、霄裏各社徵收陸餉之丁口大約為104人至106人之間，若不計「壯番婦」，則約在52人至59人之間。

　其後，在同治年間陳培桂《淡水廳志》卷4賦役志‧番丁項，另有記載同治時期原住民陸餉徵額：

　依據乾隆2年以後對原住民徵收之陸餉，比照民丁之例，每丁徵銀2錢估計，同治年間南嵌、坑仔、龜崙、霄裏4社，不計「壯番婦」則有85丁。換言之，從康熙末年至同治年間，臺北盆地西南端包括鶯歌及桃園一帶原住民繳納陸餉的人數，增加不到30人，人口增長速度頗為緩慢。

　在漢人聚落方面，范咸《重修臺灣府志》卷2規制‧坊里記載：

淡水廳，二保，管三十五莊。淡水保（管下）…山腳莊、海山莊、坑仔莊。[5]

　由此可見，臺北盆地西南端鄰近鶯歌鎮一帶之漢人聚落，在乾隆初期僅見山腳莊、海山莊、坑仔莊少數聚落，顯然此期漢人移墾入居本地較少。但至乾隆25年，據余文儀《續修臺灣府志》所載，鶯歌鎮境內已見南靖莊、尖山莊、大湖莊、中莊仔等聚落，以及鄰近之樹林鎮內潭底莊、彭厝莊、三角埔、石頭溪莊、山仔腳莊等聚落，顯示乾隆年間本地開發頗為迅速，漢人聚落大量增加。[6]

　同治年間，淡水廳所轄之海山保內共計17莊，屬於鶯歌鎮境內之聚落包括南靖厝莊、尖山莊、鶯歌石莊、大湖莊、二甲九莊；鄰近之聚落還有樹林鎮境內之風櫃店莊、潭底莊、山仔腳莊、石頭溪莊、彭厝莊，三峽鎮境內之樟樹窟，以及大溪鎮境內之中莊。[7] 海山保內17莊人口，據道光21年（1841）淡水同知曹謹編查戶口，共計16,342丁口，[8] 以17莊平均計算，各莊約有1千人，鶯歌鎮境內所屬5莊人口，估計約為5千人。

　由此觀之，本地之開發，漢人移墾活動自乾隆以降日漸興盛，而原住民人口增長則甚為緩慢，至道光年間，漢人在本地之拓墾已形成頗具規模之聚落。

貳、日治時期

　日治初期，本鎮境內先後隸屬臺北縣三角湧辨務署及大嵙嵌辨務署，境內各庄分隸第12區、第13區，及第6區之一部。明治34年（1901），改隸桃仔園廳三角湧支廳，境內各庄分隸第30區，以及第31區之一部。至明治36年，今鶯歌鎮境內原屬三角湧支廳之第30區及第31區之各庄，合併為三角湧支廳下之第16區，並於明治38年正式改稱鶯歌石區。由於此期本鎮境內各庄並無單獨計算之人口統計資料，因此人口變動的情形，難詳其實。

　大正9年（1920），鶯歌石區、樹林區，及三角湧區之一部份，合併為鶯歌庄，隸屬於臺北州海山郡所管轄，唯此期仍無鶯歌庄之人口統計資料。現有鶯歌庄較為確實的人口統計資料，僅有海山郡教育會編《我等的海山》，以及臺灣總督府內務局編《市街庄概況》，記載昭和8年（1933）以來之人口變動數據。[9] 由於此一人口資料包括三角埔、猐仔寮、圳岸腳、潭底、樹林、彭厝、陂內坑、山子腳、石灰坑、三塊厝、石頭溪、桃仔腳、溪墘厝、樟樹窟、鶯歌、尖山埔、尖山、二甲九、橋子頭、大湖各聚落之總和人口資料，戰後在行政區域上主要劃分為鶯歌鎮、樹林鎮，以及大溪鎮、三峽鎮之一小部分，亦非單獨屬於現今之鶯歌鎮人口變動數據。

　昭和8年以後，鶯歌庄（含鶯歌石、樹林2區）之人口變動，參見表2-1.1、表2-1.2、表2-1.3、表2-1.4。

　昭和8年以來，本鎮人口組成以臺灣人為主，佔總人口數98.53％，日本人居次，佔1.13％，其他之中國人及朝鮮人僅佔0.34％。各年度人口變動的情形以臺灣人較為穩定，日本人、中國人、朝鮮人的歷年人口變動幅度均呈現不穩定情形；但就長期而言，中國人與朝鮮人之人口成長率最高，達51.30‰，日本人次之，達46.84‰，臺灣人的人口長期成長率僅為26.17‰。

　從昭和8年至昭和17年，日本人在家戶數量與人口數量的實際增長方面，10年之間分別成長63.04％及73.72％，臺灣人僅成長36.38％及31.79％，顯然鶯歌庄內之日本人的戶口增長幅度較高，佔總人口的比例亦略微上升。

　至於中國人與朝鮮人在戶口變動方面，戶數增長的幅度遠高於人口增長的幅度，顯示增長的部分主要是從鶯歌庄以外的地方遷徙進來的新家庭，且可能是以成年的勞動人口為主，家戶人口組成較為簡單，因此戶均人數明顯下降。再者，各年度變動呈現或增或減的情形，顯示遷徙進出鶯歌庄頻繁。

　日本人的戶均人數雖僅3人左右，但長期而言戶均人數有增長的趨勢，且各年度戶數成長幅度較為穩定，顯示日本人在本地有定居的情形，且移居進入本地的戶口數量持續增加，不像中國人和朝鮮人進出遷徙頻繁。

參、戰後

　戰後初期，臺灣百廢待興，行政區域劃分大抵沿用日治時期制度，鶯歌與樹林仍併為鶯歌鎮，隸屬於臺北縣海山區管轄。民國35年（1936），裁撤海山區署，並於是年8月1日，將鶯歌與樹林析分為兩鎮，鶯歌鎮正式獨立為單一行政區，隸屬於臺北縣管轄。

　戰後本鎮境內人口變動情形，歷經民國34年日人撤遷回國，以及民國38年中央政府遷臺，人口成長先後出現兩次不穩定變動之後，至民國40年以後人口變動情形始漸趨穩定。戰後鶯歌鎮人口變動情勢，參見表2-1.5，表2-1.6。

　戰後鶯歌鎮戶口變動大抵維持增長的趨勢，其中在人口變動方面，每10年的增長趨勢在民國40、50年代間分別為22.97‰、26.98‰， 60年代則增長至38.84‰， 70年代則略降為28.67‰，80年代以後人口增長出現明顯降低的趨勢，至90年代本鎮人口增長趨勢僅為6. 76‰。40年代至90年代，本鎮人口總數增加5.03倍，全期人口增長趨勢為31.60‰。

　在戶數變動方面，本鎮戶數長期增長率為41.11‰，增長幅度高於人口增長率，但各年度增長變動幅度顯然較為不穩定。各年度戶數逐年增長率在1.73‰（民國47年）至57.94‰（民國86年）之間起伏劇烈；變動最劇烈的時期在40年代，其中有一半年度的戶數年增率不滿10‰，另一半年度的戶數年增率則在20～50‰之間變動，顯示家戶遷徙移動的頻率偏高。

　各年度戶數變動雖不穩定，但長期仍呈現正增長趨勢，尤其從70年代開始，家戶增長速度遠高於人口增長速度，顯示本鎮各年度家戶增加的來源，並非本鎮原有家戶析分為新家戶，而是從外地移入本鎮的新家戶，且移入的家戶成員，多半屬於小家庭，因此人口增長率遠低於戶數增長率，戶均人數有逐漸降低的趨勢。

　儘管本鎮從70年代開始出現人口移入的現象，但相較於全臺北縣而言，不論是戶數或人口數均不及全縣平均增長率，換言之，本鎮人口戶數增長仍屬緩和。

第二節 人口變動與人口結構

壹、人口實際變動

　有關鶯歌鎮人口動態變化的趨勢，可以從人口實際變動之自然增長與社會增長，進一步了結鶯歌鎮人口變遷的情形。

 一、人口自然增長與社會增長

　所謂人口實際變動，係指一地區當年人口總數減去前一年人口總數的增減額；此一人口實際變動之增減額，包括人口社會遷徙與人口自然增長的總和。所謂人口社會遷徙，即指當年度從外地遷徙移入本地人口數，減去自本地遷徙移出至外地人口數；所謂人口自然增長，即指當年度人口出生數量，減去人口死亡數量。

　在人口統計學上，出生率、死亡率、移出率、移入率是指一年之間，每一千人之出生、死亡、移出、移入的比率。一般計算人口資料，是以年底相關人口資料除以年中總人口數之比率。

　人口自然增長率＝年底（出生－死亡）人數÷年中總人口數

　人口社會增長率＝年底（移入－移出）人數÷年中總人口數

　戰後鶯歌鎮人口實際變動，參見表2-1.7。

　民國40年代，鶯歌鎮人口自然增長率達到30～40‰，呈現穩定增加的情形，但人口社會增長率則呈現負成長的趨勢，有人口移出的情形，但因社會負增長率低於自然增長率，因此人口實際成長仍保持在30‰左右。此期人口自然增長率呈現正增長的趨勢，主要是因死亡率大幅降低的影響。

　民國50年代至60年代間，人口自然增長率出現下降的趨勢，較40年代約降5～10‰。相較於前一時期，此期人口自然增長率降低，主要是因死亡率維持一定水準，而出生率明顯下降所致。儘管人口自然增長率出現下降的趨勢，但因人口社會增長率轉呈正增長的趨勢，且正增長幅度略高於下滑的人口自然增長率，因此人口總增長率仍保持增長的情形。

　民國70年代以後，本鎮人口數量變動在出生率持續下降的情形下，人口自然增長率逐年減少，至民國87年（1998）已降低至8.95‰。人口社會增長則在70年代歷經大幅增長的階段之後，80年代增長幅度逐漸趨緩。值得注意的是，儘管本鎮在80年代的人口社會增長率略低於70年代，但大多數年度的人口社會遷徙實際數量，大抵與70年代一致，但因80年代人口基數高於70年代人口基數，因此在比例上呈現趨緩的情形。90年代，本鎮的出生率持續下降，民國96年已降低至9.66‰，人口自然增長率則僅剩4.59‰；在人口社會增長持續降低的情形下，本鎮人口變動的趨勢出現停滯的情形。

　在人口成長類型方面，民國45年以前本鎮人口自然增長呈現較高的正增長趨勢，但人口社會增長仍呈現負成長趨勢，此期屬於「人口相對增長類型」。民國45年以後人口自然增長率與人口社會增長率均呈現正增長趨勢，屬於「人口絕對增長類型」。

二、原住民

　居住在本鎮內的原住民人數，由於現有的人口統計資料僅有83-87年，及92-96年有相關人口統計數據，且在民國92年以後，人口統計資料即未區分平地原住民與山地原住民，同時也無戶數資料，故本鎮原住民實際居住人數，僅能就現有資料觀察，至於歷年變動趨勢則難詳其實。

　就本鎮原住民居住分佈區域觀察，即以平地原住民與山地原住民之分佈觀察，本鎮原住民人口數在民國83年已申報之戶口數，共計146戶，571人，僅佔全鎮人口數的3.41％；其中平地原住民計106戶，444人，山地原住民計40戶，127人。至民國87年本鎮已申報之原住民人口數增長為計281戶，911人，佔全鎮人口總數的比例增為4.51％；其中平地原住民計205戶，655人，山地原住民計76戶，256人。[10] 參見表2-1.8。

　民國80年代中期，本鎮已申報之原住民人數呈現增長的趨勢，但各年度增長率變動幅度頗大，民國84年人口增長率為429.07‰，但翌年（85年）又激降為-53.92‰，顯示居住本鎮原住民在人口流動方面較為頻繁。就各年度人口增長幅度觀察，平地原住民人口數量雖高於山地原住民人口數量，但山地原住民人口增長率卻高於平地原住民人口增長率，顯示山地原住民佔原住民人數比例有逐年增加的趨勢。就原住民性別觀察，平地原住民女性人口的實際變動數量雖低於男性人口實際增長數量，但女性人口年度增長率則略高於男性人口，顯示女性人口數量有逐漸增加的趨勢。而山地原住民男性人口數量與女性人口數量在各年度間互有高低，但男性人口增長率則遠高於女性人口增長，顯示山地原住民男性流動的情形更為頻繁。

　就本鎮原住民族群分佈的情形觀察，根據人口統計資料顯示，本鎮原住民以阿美族為最多，佔原住民總人數之比例，從民國83年之48.96％，至民國96年增為56.06％。其次為泰雅族與布農族，佔原住民總人數約10～20％之間，其餘各族人數佔原住民總人數多在10％以下。但若從各年度變動情勢觀察，各年度原住民人數的變動幅度頗為劇烈，期中又以佔原住民人數比例最高之阿美族人口變動最為劇烈。從民國85年開始便明顯減少，佔原住民人數比例急速下降至86年之17.95％，直到民國93年以後才回復較為穩定增長的趨勢。參見表2-1.9。

　本鎮原住民以阿美族為最多，主要是因為民國對臺灣50年代開始，土城海山煤礦從東部招徠大批阿美族原住民擔任礦工，但因73年臺灣北部的土城海山煤礦、瑞芳煤山煤礦以及三峽海山一坑，先後發生三次嚴重災變，促使政府對煤礦發展政策有所改變，各地礦坑逐漸封閉。民國78年海山煤礦封坑之後，原於礦區擔任礦工的阿美族原住民多留居土城、三峽、鶯歌一帶，形成定居本鎮的原住民多為阿美族人。

　除定居本鎮的原住民之外，另有部分原住民在民國73年海山煤礦發生礦災之後，輾轉來到鶯歌與三峽交界處的三鶯橋下居住，一般稱之為「三鶯部落」。由於三鶯部落地處大漢溪畔的行水區，政府有意將原住民遷居他處，但受到居民強烈反對，30年來政府曾實施7次大規模拆遷，但均未能解決三鶯部落的問題。在三鶯部落的戶口數量方面，居住於三鶯部落的原住民流動性極高，許多居民並未正式申報戶口，因此始終沒有正式的人口統計資料。直至民國97年為止，定居三鶯部落的原住民總人數，根據鶯歌鎮戶政人員表示，鎮公所曾於97年10月辛樂克颱風來襲時，派員通知三鶯部落防災時，大致統計當時居住於部落內的戶數約120戶，但實際人數仍不明。[11]

三、新住民

　自從民國80年代臺灣大量引進外籍勞工，以及在民國82年開放大陸配偶來臺定居以來，臺灣出現「新唐山過臺灣」的移民潮。截至民國96年底止，臺灣外籍配偶人數約達399,038人，佔臺灣總人口1.6％，以及15歲以上適婚年齡人口2％以上，並以每年2萬人的速度增加。[12]其中外籍配偶（含歸化取得中華民國國籍者）佔34.9％，大陸及港澳地區配偶佔65.1％。從各縣市觀察，目前外籍配偶以臺北縣14,213人為最多，占總外籍配偶比例達18.73％。從新住民的國籍來看，不包含中國大陸及港澳地區，以越南佔60.97％最多，其餘依序為印尼佔11.04％、泰國佔10.27％、菲律賓佔4.07％。

　不同於清代漢人移民，在勞動開墾與偷渡移民的條件下，來臺之移民多半是以男性為主；如今，這群定居臺灣的新移民則絕大多數是女性，婚姻是她們在臺合法定居的唯一途徑，對臺灣的影響除了新住民人口佔臺灣人口比例逐年增高之外，隨著新住民的第2代新生兒出現，對未來臺灣人口組成，以及政治、經濟、文化之發展，將形成重大的衝擊。根據臺北縣政府教育局新住民生活適應宣導暨資料庫調查，目前本鎮新住民概況，參見表2-1.10。

　目前本鎮新住民共計1,819名，佔全縣2.38％，新住民人數在全縣29個鄉鎮市中，排名第13位。新住民的第2代子女在本鎮各國中小學就讀人數，97學年度下學期計有757名，其中男性學童為663名，女性學童為94名。

貳、人口組成結構

　一地人口的靜態分佈現象，除了可從地區性的數量分佈觀察外，還可從人口組成的各種要素，觀察一地之人口組成之結構。人口組成之結構，係指一地人口成員在某種屬性的分配情形，其中包括了性別、年齡、婚姻、教育、職業等屬性之分配。本篇主要說明的是鶯歌鎮人口之性別、年齡、婚姻組合。

 一、性別組合

　人口組成結構最顯著的特徵，即是一地性別組合狀態，一般以性比例表示。計算方式係以一地男性總數除以女性總數，再乘以100，即為該地之人口性別比例。戰後本鎮人口性別組合，參見表2-1.11。

　40年代本鎮人口在男女性別比例方面，男性大抵較女性為少，直到民國48年男性人口始超過女性人口，其後至60年代末期為止，男性人口增加的速度均高於女性，男女性別比例於民國60年達107.41％為最高。70年代初期，女性人口增長率略高於男性人口增長率，男女性別比例略降至106％左右。80年代以後，女性人口增長率始終高於男性人口增長率，男女性別比例持續下降至民國96年之104.05％為最低。

　如前所述，本鎮於50年代開始進入人口增長時期，人口社會遷徙也轉為正增長趨勢，由外地移居本鎮的人口，大抵以青壯男性的勞動人口為主，從而影響本鎮男女性別比例，同時也影響戶均人數逐年降低。70年代以後，儘管人口社會增長保持正增長趨勢，但移出本鎮的人口亦逐年增加，尤其在民國83年，移出人口高於遷入人口，人口社會增長率為-8.41‰，同年男女性別比例已降低至105.50％，顯示移出人口是以男性為主。

 二、年齡組合

　年齡組合係指一地人口中各種年齡層之分配情形。一般常用人口金字塔來觀察特定地區之人口結構。戰後本鎮人口年齡組合概況，以每20年為一階段，分別繪製40年、63年、80年及96年人口金字塔圖，參見圖2-1.1、圖2-1.2、圖2-1.3、圖2-1.4。

　觀察各階段人口金字塔圖，60年代本鎮人口組成在20歲以上，大抵與40年代0歲以上的組成相近，而金字塔底部0～20歲之人口則因出生率增加，出現大量增加的情形，從而出現梯型結構。80年代金字塔底部的梯型結構，隨著時間差而逐漸擴大在0～40歲的範圍，顯示本鎮人口出生率在60～80年代間均呈現穩定增長的趨勢。值得注意的是，80年代20～40歲人口數高於60年代0～20歲的人口數；換言之，在此20年間，本鎮出現20～40歲的青壯人口移入的現象。90年代隨著出生率的降低，人口金字塔底部逐漸縮小，形成20～50歲中間年齡階層較為寬廣的壺狀結構，但60歲以上人口因死亡率降低，人口數量也較80年代以前多。

　依據人口學家宋巴克（G.Sundbarg）在1900年將人口金字塔分類為「增進型」、「穩定型」、「退減型」3種類型，用以判斷一地人口是否增減與穩定狀態的標準。[13] 其中，14歲以下人口所佔比例愈高，顯示未來適婚年齡的生育人口將愈多，人口組成金字塔類型呈現增進類型；反之，14歲以下人口愈少，未來適婚年齡人口將愈少，而50歲以上老年人口愈多，則人口成長緩慢，呈現人口退減類型。戰後本鎮人口金字塔類型，參見圖像2-1.5，圖2-1.6，圖2-1.7，圖2-1.8。

　由上圖可知，本鎮在40年代至60年代間，大部分年度在14歲以下人口佔總人口比例已屬增進類型，只是在50歲以上人口仍佔總人口比例10％以上，人口組成屬於穩定類型往增長類型發展過程。60年代開始，14歲以下人口佔總人口比例開始逐年減少，15～49歲人口比例逐年增加，顯然人口金字塔類型已從增進類型逐漸轉往穩定類型發展。至80年代中期14歲以下人口比例已低於26.5％，成為人口穩定類型。90年代，14歲以下人口比例持續衰減，至民國96年已低於退減型的標準，成為人口退減類型。

三、婚姻組合

一地人口婚姻組合，一般是觀察15歲以上適婚年齡層的婚姻狀態，婚姻狀態可分為未婚、已婚、離婚、喪偶4種情形。由於本鎮人口資料在民國62年到民國83年之間，長達20年沒有記載婚姻概況，因此對本鎮在人口增長階段，以及外來人口大幅增加的時期，無法觀察婚姻狀態的變化。參見表2-1.12。

　由表2-1.12可知，民國40年代至60年代之間，本鎮15歲以上未婚人口大抵維持在30～35％左右，並在60年代初期出現比例增加的現象，至80年代未婚人口已超過適婚年齡人口比例的一半。未婚人口比例增加，影響已婚有偶人口比例從50年代的60％，下降至80年代的40％。

　90年代未婚人口佔適婚年齡人口比例略有下降的趨勢，但已婚有偶人口比例並未因未婚人口比例下降而有所增加，主要是因80年代以後離婚人口比例上升所致。尤其當人口死亡率降低，從而影響喪偶人口比例逐年減少時，離婚人口比例對本鎮人口婚姻狀態有較明顯的影響。換言之，本鎮從80年代以後，適婚年齡人口決定是否結婚的條件大抵未變，但決定是否維持婚姻的條件則有改變的情形，造成已婚者的離婚率增加，從而使本鎮將近6成的適婚年齡人口，處於無婚姻狀態，同時影響本鎮出生率降低。

[1]  周鍾瑄，《諸羅縣志》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，1962），臺灣文獻叢刊第141種，頁99。

[2]  乾隆以前政府對原住民徵收陸餉之標準，分為「公廨番丁」徵米1石，「壯番」徵米1.7石，「少壯番」徵米1.3石，「壯番婦」徵米1石。參見范咸，《重修臺灣府志》，（臺北：臺灣銀行經濟研究室，1961），臺灣文獻叢刊第105種，頁186。

[3]  范咸，《重修臺灣府志》，頁185。

[4]  陳培桂，《淡水廳志》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，1963），臺灣文獻叢刊第172種，頁89。

[5]  范咸，《重修臺灣府志》，頁69。

[6] 余文儀，《續修臺灣府志》（臺北：臺灣銀行經濟研究室，民國1962），臺灣文獻叢刊第121種，頁76-77。

[7] 陳培桂，《淡水廳志》，頁59-60。

[8] 陳培桂，《淡水廳志》，頁89。

[9] 海山郡教育會編，《我等的海山》（臺北：成文出版公司，1985），昭和9年影印本，中國方志叢書臺灣地區第226號，附錄頁1-4；臺灣總督府內務局編，《市街庄概況》（臺北：成文出版公司，1985），昭和10年～18年影印本，中國方志叢書臺灣地區第196號。

[10] 根據現有的統計資料，本鎮原住民總人數分為已申報族群人口與未申報族群人口，其中未申報族群之人口無法判別為山地原住民或平地原住民，也無性別資料。因此，此處僅能就已申報族群之人數，觀察80年代中期原住民居住分佈與性別分佈。

[11] 資料來源係鶯歌鎮志纂修人員於98年月6日採訪鶯歌鎮戶政事務所，黃政川主任口述，曾鼎甲報導。

[12] 參見內政部移民署資訊網站，http://www.immigration.gov.tw/aspcode/info9805.asp，2009.07.13。

[13] 宋巴克人口金字塔類型表          比例：％