週二, 06 九月 2016 15:06

國家級原民館重新選址,蘇有仁:失去公平競爭意義,新政府不應該一錯再錯!

 原本位在三鶯新生地上的國立原住民族博物館,在政權交替後居然被「搓」掉,並在6日上午辦理設館基地會勘行程,有仁認為,政權即使輪替但行政也應該要連貫,轉任原民會主委的夷將‧拔路兒更不該為了保住自己的官位,迎合高層隨意推翻原本已經決定的計畫,也辜負了新北市396萬市民的期待。

攸關鶯歌未來發展的三鶯新生地

 三鶯新生地是當初有仁擔任縣議員期間,向林豐正、尤清及蘇貞昌三任縣長爭取而來的建設;而這一塊新生地的土方,則是當初興建雙和醫院時,以「移山填河」方式挖掉雙和醫院現址的一座山,再以一卡車一卡車地運到大漢溪畔填築而成的。

 有仁對這塊新生地的來由知之甚詳,因此在今日的會勘中,有仁也補充市府說明的不足,再現場向原民會及設館委員說明這塊寶地的種種優點。

 三鶯新生地的腹地廣大,雖然原民館占地面積不大,但周邊可利用的停車空間、綠地範圍,都遠比桃園、花蓮、高雄等地優秀;另外,三鶯新生地目前已有台鐵鶯歌站可供使用,未來還規畫有三鶯捷運線的市立博物館站,大眾運輸相當便利。

 三鶯新生地周邊有三鶯交流道、大湳交流道,目前也在增設樹林交流道,對於開車前來的遊客也十分便利;原民館周邊除了有鶯歌運動公園,目前市府也正在規劃興建的市立美術館,加上營運超過十年早以在過內外建立口碑的陶瓷博物館,以及客家文化園區等,讓原民館設在此地更能達到群聚效應,不致淪為「蚊子館」。

有仁在重新選址會勘現場向評選委員補充說明三鶯新生地的優點

 現任原民會主委夷將‧拔路兒,當初爭取原民館設在新北市也出了一份力,況且夷將曾經擔任台北縣原民局長、市議員,卻在換了位置、換了屁股後也跟著換了腦袋,為了保官位不能堅持初衷,做法實在無恥。

 對於原民會副主委汪明輝在說明會中所言:「如果是牙買加短跑健將波特跑過金牌,若要他再跑一次,大家應該不會再懷疑他會得到樣的成績,金牌若有更多人來競爭,這個金牌有更大的價值」,有仁也覺得這說法真是讓人大開眼界,忍不住要批評汪副主委此說真是頭殼歹去、顛倒是非、狗屁不通。

 奧運金牌的價值在於「公平競爭」,而不是在於比賽幾場。波特在奧運連續三屆奪金,靠的是公平競賽而非作弊伎倆,試問波特有哪一面金牌是要求一跑再跑才能得的?依有仁觀察,原民館重新選址,根本就是在找名目刁難,甚至是為了要更換地點的假動作!

 原民館址翻案的緣由,汪副主委在致詞時也說得不清不楚,只說是新政府所決定,但究竟是誰?為何做出重新選址決定?卻是隻字不提,即使重新辦理比賽,也應該要有個合情合理的名目。

 況且,先前決定原民館落腳三鶯新生地,主要也是著眼於:桃園用地區需俟108年高鐵區段徵收案財務結算後才能撥地、且當地整體文教資源不足;花蓮美崙則是基地偏遠、交通多樣性偏低,且東部已有台東史前館,相互競合無法有效與漢藏語系的國臺博、故宮相呼應,不利後續的經營管理,如今不僅翻案,而且還又冒出了高雄市、屏東縣、新竹市、宜蘭縣這些原本未參與評選,且清一色都是綠營執政縣市,如此騎驢找馬的重新選址,又算是哪門子的公平競爭?

 原民會還說,重新選址是為了要讓「新民意監督」,問題是,當初三鶯區的立委ˋ是執政黨的黃志雄及盧嘉辰兩位委員,現在三鶯區的立委則是政權輪替後的執政黨立委蘇巧慧及吳琪銘,四位政黨輪替前後的執政黨立委都是同樣極力爭取,立場殊無二致,實在讓人看不出是哪裡的「新民意」要監督什麼東西?

 有仁認為,國家級原民館重新選址,根本就是一個錯誤,政府施政不管是否政黨輪替,都應該要有一致性、連貫性,才不會造成民怨,原民會主委夷將、甚至更高層決定重新選址的新政府官員,不該繼續一錯再錯!

閱讀 : 3465
https://www.沃華科技.com